Дело № 2-5369/2022 Санкт-Петербург
23 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой H.H.
при секретаре Сафоновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка — ФИО3, 20.04.2018 года рождения с матерью, в обоснование иска указывает на то, что семья распалась, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов.
Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик явился, против расторжения брака, определении места жительства ребенка с матерью не возражал.
Органы опеки и попечительства МО «Обуховский», МО «Парнас» не явились, извещались судом.
Суд, проверив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
В силу ч. 3 т. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины.
Как следует из материалов дела, брак между сторонами зарегистрирован 04.08.2016 года (л.д. 31) Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке-дворцом бракосочетания №1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № ___.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, 20.04.2018 года рождения (л.д. 28).
С февраля 2020 года брачные отношения между сторонами прекращены, стороны общее хозяйство не ведут, истцовая сторона настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей
устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, и к нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они з браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального. и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, статьями 61, 63, 65 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание — равное права и обязанность родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, учитывая изложенное, в совокупности с представленными доказательствами по делу, актом обследования жилишно-бытовых условий проживания несовершеннолетней от 29.03.2022 года
№ 208, заключение органов опеки и попечительства которым требования об определении места жительства ребенка с матерью полагают целесообразным, принимая во внимание, возраст несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что ответчик не возражает против заявленных требований в части определения места жительства несовершеннолетней ФИО3. с матерью, суд, полагает, что требования ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 900,00 руб. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 04.08.2016 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке — дворцом бракосочетания №1 Комитета по делам 3АГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №___.
Определить местожительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с матерью ФИО1
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 900,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.