Судебная практика по арбитражным спорам — взыскание задолженности

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 года              Дело № А56-22364/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи  Сурков А. А., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «1»; ответчик: :ООО «2» о взыскании, при участии от истца: Тарасова Л. (доверенность от 04.03.2021), — от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «1» (далее – Общество «1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2» (далее – Общество «2») о взыскании по договору от 07.09.2020 № 04/09/02-КД на изготовление, доставку и монтаж металлических дверей на объекте ответчика, находящемся по адресу: г. СанктПетербург, : 42 124 руб. задолженности, 16 386,24 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 10.03.2021, 35 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать 42 124 руб. задолженности, 13 142,69 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 23.08.2021, 50 000 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.                                   

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «1» (поставщик) и «2» (покупатель) 07.09.2020 заключили Договор. Согласно Дополнительного соглашения от 25.09.2020 № 1 к Договору стоимость работ составляет 233 120 руб. В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик не позднее 3 банковских дней с момента подписания Договора, Спецификации № 1 и счета выплачивает аванс Подрядчику в размере 80% от стоимости работ — 188 496 руб. Остаток 20% — 47 124 руб. Заказчик выплачивает Подрядчику после подписания акта выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней.

В соответствии с п. 8.1 Договора за допущенные нарушения предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик выплатил истцу 190 996 руб. аванса платежными поручениями № 535 от 02.09.2020 и № 607 от 24.09.2020.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в указанный в договоре срок, работы в полном объеме общей стоимостью 233 120 руб. Работы по указанному Договору были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается, подписанными Сторонами счетом-фактурой № 194 от 08.10.2020, актом № 194 от 08.10.2020, ТТН № 194 к путевому листу.

В ответ на претензию истца от 14.01.2021 № 13/01 с требованием погасить задолженность ответчик письмом от 20.01.2021 № 19 гарантировал оплату в срок до 20.02.2021. Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «1» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 13 142,69 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 23.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Также, Общество «1» завило требование о взыскании 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Поскольку факт несения расходов подтвержден документально – представлены договор от 04.03.2021 и дополнительное соглашение от 04.06.2021 № 1 к нему, платежные поручения от 04.03.2021 № 171 и от 04.06.2021 № 402 на общую сумму 50 000 руб., каких-либо возражений ответчиком не заявлено, названное требование надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «1» 42 124 руб. задолженности, 13 142,69 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 23.08.2021, 50 000 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2211 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «1» из федерального бюджета 129 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.03.2021 № 177.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.