Запишитесь на консультацию
Оставьте заявку и мы свяжемся
с вами в течении 15 минут.
с вами в течении 15 минут.
Нажимая кнопку “Отправить” вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и политикой обработки персональных данных
Назад Назад Назад Назад Назад Назад Назад Назад Назад
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества
г. Санкт-Петербург
14 сентября 2021 года Дело № А56-57792/2021
Резолютивная часть решения
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО, о признании его несостоятельным (банкротом), при участи от должника: Тарасова Л. (доверенность), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.06.2021 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов — ФИО2, (далее — Ассоциация).
УСТАНОВИЛ
Определением от 09.07.2021 заявление ФИО принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.
До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил дополнительные доказательства, в том числе квитанцию о внесении 25 000 руб. на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, приобщенные судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Из заявления ФИО следует, что его кредиторами являются ПАО «Сбербанк», Отдел судебных приставов по Бековскому и Тамалинскому районам Управления ФССП по Пензенской области общая сумма задолженности должника по кредитным договорам на дату обращения в суд составляла 4 167 451 руб. 09 коп.
С 26.10.2011 ФИО был зарегистрирован в качестве ИП в МИФНС №4 по Пензенской области.С 10.02.2016 должник прекратил деятельность в качестве ИП. В 2014 (09.09.2014) создано ООО «___» участником, которого должник являлся. В 2019 г. Деятельность ООО «___» прекращена, о чем 02.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица.
07.08.2014 г. Должник состоит в браке с ФИО3., что подтверждается свидетельством о заключении брака. На иждивении должника находится несовершеннолетний сын – ФИО4, 22.08.2015 года рождения. В настоящее время должник не работает.
В настоящее время на исполнении в отношении должника имеется два исполнительных документа:
По утверждению должника, иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует; денежных средств на счетах должника не имеется. Должник статуса индивидуального предпринимателя не имеет, что подтверждается справкой об отсутствии сведений в ЕГРИП. Сведений о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением должника должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал. Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев заявление ФИО, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Задолженность должника перед кредиторами составляет более 4 167 451 руб. 09 коп. должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.
В этой связи суд приходит к выводу, что должник не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.
Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру ФИО2 и сведения о его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание, что ФИО2 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности. Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002, №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт- Петербурга Ленинградской области.
РЕШИЛ:
— в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.
— за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Суворов М.Б.
