Антикризисная юридическая помощь в период пандемии коронавируса
Решение любых проблем правового характера

Лучшие юристы
в Санкт-Петербурге
Взыскание неустойки

Дело №2-2897/2019                                                                            10 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А.Н.

при секретаре         Смирновой К. И.

с участием истца Сиразитдинова К. К. и его представителя Тарасовой Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сиразитдинова Камиля к ООО «Кухни на заказ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                                                                                  УСТАНОВИЛ:

           Сиразитдинов К. обратился в суд с иском к ООО «Кухни на заказ» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работы за период с 12.10.2018 по 16.11.2018 г. в размере 188 270 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав, что 25.08.2018 г. между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку комплекта кухонной мебели стоимостью 188 270 руб. В день заключения договора истец внес предоплату в размере 30%, 09.10.2018 г. он внес оставшуюся сумму. Согласно п. 5.1 договора дата доставки заказа на адрес к покупателю 12.10.2018 г. при условии полной оплаты товара. Товар был доставлен и установлен только 16.11.2018 г.

           Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции по юридическому адресу уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; также извещен по телефону.

           Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

           25.08.2018 г. между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку комплекта кухонной мебели стоимостью 188 270 руб. В день заключения договора истец внес предоплату в размере 100 000 руб., 09.10.2018 г. он внес оставшуюся сумму.

           Согласно п. 5.1 договора дата доставки заказа на адрес к покупателю — 12.10.2018 г. при условии полной оплаты товара.

Акт приема-передачи товара составлен 16.11.2018 г.

           В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

           Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

          Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 12.10.2018 по 16.11.2018 г. составит: 188 270 руб. * 3% * 35 дней = 197 683 руб., однако с учетом положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает неустойку в размере 188 270 руб., поскольку ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности за нарушение сроков выполнения работы не представлено.

           При разрешении требований истицы о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факты нарушения прав потребителя в виде нарушения срока выполнения работы причиняли истцу определенные неудобства, в связи с чем она испытывала переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

           В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика также подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, заявленных ответчику в досудебном порядке, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 99 135 руб.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета в размере 5 265 руб. 40 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в пользу Сиразитдинова Камиля неустойку в размере 188 270 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 99 135 руб.

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» государственную пошлину в доход государства в размере 5 265 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2019 года.

Судья                                Добрынина А. Н.

Вам нужна помощь и грамотная юридическая консультация?

Форма

<p>


</p>

×