Решение любых проблем правового характера

Лучшие юристы
в Санкт-Петербурге
Уважаемые посетители! В соответствии с Указом Президента РФ «Об объявлении в РФ нерабочих дней» от 25.03.2020г. наш офис в данный момент не работает.
Но мы с радостью проконсультируем Вас онлайн и ответим на все вопросы по телефонам.
Взыскание долга

Дело 2-4464/2019 (47RS0№-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

                                                                                     УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 38000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 820,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также – взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364,61 руб.

         В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 38000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка.

         В добровольном порядке требования не исполнены. В настоящее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца.

         Истец приводит расчет процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820,38 руб.

         В обоснование требования о компенсации морального вреда ссылается на нарушение сна, обострение хронических заболеваний.

         Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 309, 310, 314, 807-810, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Представитель истца Тарасова Л.В. судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         В силу ст.ст.233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 38000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств того, что сумма, полученная ответчиком согласно расписке, возвращена.

По общему правилу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В связи с чем, требование о взыскании сумы основного долга подлежит удовлетворению.

         Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

         Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

         Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

         Истцом представлен расчет размера процентов, который суд полагает арифметически верным. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 820,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчиком не представлено каких-либо доказательств и возражений по существу заявленных требований, также отсутствует заявление об уменьшении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ.

         В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

         В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. не подлежит удовлетворению.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364,61руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                            РЕШИЛ:

         Требования удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 38000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 820,38 руб., а также – взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364,61 руб.

         В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. – отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вам нужна помощь и грамотная юридическая консультация?

Форма

<p>


</p>

×